TypeScript 3.5

改进速度

TypeScript 3.5 为类型检查和增量构建采用了几个优化。

类型检查速度提升

TypeScript 3.5 包含对 TypeScript 3.4 的某些优化，可以更高效地进行类型检查。 在代码补全列表等类型检查驱动的操作上，这些改进效果显著。

改进 --incremental

TypeScript 3.5 通过缓存计算状态的信息（编译器设置、寻找文件的原因、文件在哪里被找到等等），改进了在 3.4 中的 --incremental 构建模式。我们发现重新构建花费的时间比 TypeScript 3.4 减少了 68%!

有关更多信息，你可以查看这些 pull requests

• 缓存模块解析

• 缓存 tsconfig.json 计算

Omit 辅助类型

TypeScript 3.5 添加了新的 Omit 辅助类型，这个类型用来创建从原始类型中移除了某些属性的新类型。

type Person = {
  name: string;
  age: number;
  location: string;
};

type QuantumPerson = Omit<Person, "location">;

// 相当于
type QuantumPerson = {
  name: string;
  age: number;
};

使用 Omit 辅助，我们有能力复制 Person 中除了 location 之外的所有属性。

有关更多细节，在 GitHub 查看添加 Omit 的 pull request, 以及有关剩余对象使用 Omit 的更改。

改进了联合类型中多余属性的检查

在 TypeScript 3.4 及之前的版本中，会出现确实不应该存在的多余属性却被允许存在的情况。 例如，TypeScript 3.4 在对象字面量上允许不正确的 name 属性，甚至它的类型在 Point 和 Label 之中都不匹配。

type Point = {
  x: number;
  y: number;
};

type Label = {
  name: string;
};

const thing: Point | Label = {
  x: 0,
  y: 0,
  name: true // uh-oh!
};

以前，一个无区别的联合在它的成员上不会进行任何多余属性的检查，结果，类型错误的 name 属性溜了进来。

在 TypeScript 3.5 中，类型检查器至少会验证所有提供的属性属于某个联合类型的成员，且类型恰当，这意味着，上面的例子会正确的进行错误提示。

注意，只要属性类型有效，仍允许部分重叠。

const pl: Point | Label = {
  x: 0,
  y: 0,
  name: "origin" // okay
};

--allowUmdGlobalAccess 标志

在 TypeScript 3.5 中，使用新的 --allowUmdGlobalAccess 标志，你现在可以从任何位置引用全局的 UMD 申明——甚至模块。

export as namespace foo;

此模式增加了混合和匹配第三方库的灵活性，其中库声明的全局变量总是可以被使用，甚至可以从模块内部使用。

有关更多细节，查看 GitHub 上的 pull request。

更智能的联合类型检查

在 TypeScript 3.4 以及之前的版本中，下面的例子会无效：

type S = { done: boolean, value: number }
type T =
  | { done: false, value: number }
  | { done: true, value: number };

declare let source: S;
declare let target: T;

target = source;

这是因为 S 无法被分配给 { done: false, value: number } 或者 { done: true, value: number }。 为啥？ 因为属性 done 在 S 不够具体——他是 boolean。而 T 的的每个成员有一个明确的为 true 或者 false 属性 done。

这就是我们单独检查每个成员的意义：TypeScript 不只是将每个属性合并在一起，看看是否可以赋予 S 。

如果这样做，一些糟糕的代码可能会像下面这样：

interface Foo {
  kind: "foo";
  value: string;
}

interface Bar {
  kind: "bar";
  value: number;
}

function doSomething(x: Foo | Bar) {
  if (x.kind === "foo") {
    x.value.toLowerCase();
  }
}

// uh-oh - 幸运的是， TypeScript 在这里会提示错误!
doSomething({
  kind: "foo",
  value: 123,
});

然而，对于原始的例子，这有点过于严格。 如果你弄清除 S 的任何可能值的精确类型，你实际上可以看到它与 T 中的类型完全匹配。

在 TypeScript 3.5 中，当分配具有辨别属性的类型时，如 T，实际上将进一步将类似 S 的类型分解为每个可能的成员类型的并集。 在这种情况下，由于 boolean 是 true 和 false 的联合，S 将被视为 {done：false，value：number} 和 {done：true，value：number }。

有关更多细节，你可以在 GitHub 上查看原始的 pull request。

泛型构造函数的高阶类型推断

在 TypeScript 3.4 中，我们改进了对返回函数的泛型函数的推断：

function compose<T, U, V>(f: (x: T) => U, g: (y: U) => V): (x: T) => V {
  return x => g(f(x))
}

将其他泛型函数作为参数，如下所示：

function arrayify<T>(x: T): T[] {
  return [x];
}

type Box<U> = { value: U }
function boxify<U>(y: U): Box<U> {
  return { value: y };
}

let newFn = compose(arrayify, boxify);

TypeScript 3.4 的推断允许 newFn 是泛型的。它的新类型是 <T>（x：T）=> Box <T []>。而不是旧版本推断的，相对无用的类型，如 （x：{}）=> Box <{} []>。

TypeScript 3.5 在处理构造函数的时候推广了这种行为。

class Box<T> {
  kind: "box";
  value: T;
  constructor(value: T) {
    this.value = value;
  }
}

class Bag<U> {
  kind: "bag";
  value: U;
  constructor(value: U) {
    this.value = value;
  }
}

function composeCtor<T, U, V>(F: new (x: T) => U, G: new (y: U) => V): (x: T) => V {
  return x => new G(new F(x))
}

let f = composeCtor(Box, Bag); // 拥有类型 '<T>(x: T) => Bag<Box<T>>'
let a = f(1024); // 拥有类型 'Bag<Box<number>>'

除了上面的组合模式之外，这种对泛型构造函数的新推断意味着在某些 UI 库（如 React ）中对类组件进行操作的函数可以更正确地对泛型类组件进行操作。

type ComponentClass<P> = new (props: P) => Component<P>;
declare class Component<P> {
  props: P;
  constructor(props: P);
}

declare function myHoc<P>(C: ComponentClass<P>): ComponentClass<P>;

type NestedProps<T> = { foo: number, stuff: T };

declare class GenericComponent<T> extends Component<NestedProps<T>> { }

// 类型为 'new <T>(props: NestedProps<T>) => Component<NestedProps<T>>'
const GenericComponent2 = myHoc(GenericComponent);

想学习更多，在 GitHub 上查看原始的 pull requet。

参考

• 原文